Gaceta Científica

Guía para escribir resúmenes para revisiones sistemáticas: Cochrane UK

  • 23.09.2023

Resultado positivo

  • [La intervención] probablemente [lenguaje GRADE apropiado] reduce la posibilidad de [resultado primario 1: accidente cerebrovascular, muerte, etc.] en [momento].
  • Reportar el daño: Probablemente exista un mayor riesgo de [evento adverso significativo]. ¿Quizás las limitaciones del estudio estatal?

Resultado negativo

  • ‘Poca o ninguna diferencia’/evidencia de certeza muy baja: Puede haber poca o ninguna diferencia en la incidencia de un evento adverso significativo.
  • No hay estudios ni datos/evidencia que aborden los resultados primarios.
  • ‘Ningún estudio evaluó nuestros resultados primarios».
  • ‘No hay datos disponibles relacionados con nuestros resultados primarios.’
  • ‘No encontramos [datos utilizables] sobre nuestro resultado primario».
  • ‘Hay datos inadecuados [que nos permiten] sacar conclusiones sobre los efectos de x en comparación con y en [los resultados primarios]’.

Eventos adversos

  • «No estaba claro si los efectos adversos fueron monitoreados e informados en los estudios incluidos».

Conclusiones

  • Debe escribirse en primera o tercera persona. Esto está permitido, aunque el resto del resumen esté en primera persona.
  • El tiempo presente debe usarse para conclusiones y certeza (pero se permite el uso del pasado – ‘Encontramos’ – cuando sea apropiado).
  • Se debe utilizar la palabra «personas» (no pacientes).
  • Todas las abreviaturas deben escribirse aquí.
  • Al final o hacia el final, debe haber una frase sobre las limitaciones de la evidencia (los estudios individuales subyacentes o el conjunto de evidencia, la revisión misma, por ejemplo).
  • Además, una indicación de dónde se necesita más investigación. Por ejemplo: «Se necesita más investigación para establecer medidas de resultados fiables y diferencias mínimas clínicamente importantes».

Acceso al documento pulsando aquí.

Compartir